Die Feel-Bad Movie of the Year

Ein Großteil der Kontroverse um die bevorstehende Veröffentlichung von der unverschämt provokante Antichrist Lars von Trier hat mit Gewalt zu tun mit zwei äußerst grafischen Szenen sexueller. Ich konnte die erste ertragen - vor allem, weil es mich überrumpelt, und ich hatte keine andere Wahl, als dort sitzen zu sehen wie ein Reh im Scheinwerferlicht. Aber der zweite - mit einer rostigen Schere und eine gewisse Geschlechtsorgan (Ich werde es Ihnen überlassen, zu erraten, welche) - sah ich kommen eine Meile entfernt, so verbrachte ich die Szene Studium meine Knie.

Was ich tat, schaue ich gern. Nicht in den "Genuss" der Sinn des Wortes, aber ich schätzen, was von Trier tat. Er nimmt dem Film die religiösen Themen sehr ernst. Einige Zuschauer mögen denken, sie sind als Punk'd, aber ich denke nicht so. In Bezug auf die katholische Bildsprache und Ikonografie, er ist genauso aufrichtig wie Mel Gibson - und vielleicht doppelt so verrückt.

Der Film beginnt in Verwüstung, und dann spiralförmig nach unten von dort. Er (Willem Dafoe) und Sie (Charlotte Gainsbourg) - wir nie erfahren, was ihre Namen sind - machen leidenschaftliche Liebe im Bett. (Ohne ersichtlichen Grund, die Szene eines patentierten einfügen von Triers Aufnahmen von unsimulated Geschlechts beinhaltet.) Während dies vor sich geht, klettert ihr junger Sohn aus seinem Bettchen, kriecht bis zu einem Felsvorsprung, und fällt aus dem Fenster.

Die Mutter ist untröstlich und hat sich ins Krankenhaus eingeliefert werden. Mit seinem Fachwissen als Psychoanalytiker, versucht er mit ihr sprechen sich aus ihrer Depression. Zumindest denke ich, dass das, was er tut. In der Art, wie er seine Linien liefert, macht Dafoe kinda Sie wundern sich über den Kerl Motive. Wir denken: "Wenn ich diese Stimme in meinem Kopf hatte, würde ich wahrscheinlich auch verrückt."

Er schlägt vor, sie zu vertreiben, um ihre Hütte im Wald, die Eden benannt ist. Aber die Natur ist das Letzte, was diese Menschen brauchen, die Natur ist Satans Spielplatz. Wie kann ich wissen? Weil der Fuchs mit dem freiliegenden Gedärme erzählte mir so.

Was passiert eigentlich in Antichrist ist bekloppt und over-the top, was zählt, ist, wie es kommt. Die Traumsequenzen sind anders als alles, was ich je gesehen habe. Von Trier und sein Kameramann, der Gewinner Anthony Dod Mantle ("Slumdog Millionaire"), Oscar overcrank die Kamera aus und schieße so Overhead. Der Effekt ist wie ein Schritt in einen Alptraum. Als Stanley Kubrick Filmen The Shining, Stephen King beschuldigt den legendären auteur machen einen Film, verletzen würden "die Menschen." Manchmal fragte ich mich, wenn von Trier wurde versucht, etwas zu tun das gleiche.

Bei den Filmfestspielen in Cannes wurde Antichrist genannt "der meisten frauenfeindlichen Film aus der selbsternannte größte Regisseur der Welt." Ehrlich, ich verstehe das nicht kostenlos. Die Frauen in Breaking the Waves, Dancer in the Dark, Dogville und Manderlay sind alle Opfer der Degradation. Er sagt Frauen werden manchmal Opfer von Gewalt - insbesondere sexueller Gewalt, wie das zu machen was ihn ein Frauenfeind? (Wenn er sagen, dass sie es verdient, so wäre das etwas anderes sein.) Ich sehe nicht, wie Antichrist Arbeit ist mehr oder weniger frauenfeindliche Trier früheren als von.

Mehr als eine religiöse Allegorie oder ein Kampf der Geschlechter, funktioniert der Film am besten als ein all-out Schocker - dank einem nicht geringen Teil auf zwei der außergewöhnlichsten Leistungen im Horror-Film-Geschichte. Es ist kein Meisterwerk, aber es ist ein echtes Erlebnis - eine fast beispiellos Abreißen ein. Ich empfehle da es in den Theatern. Sie wollen nicht versäumen, all diese Leute für ihre Augen und läuft für die Ausfahrten.