Grande parte da controvérsia em torno do lançamento do Anticristo é escandalosamente provocativa Lars von Trier tem a ver com duas cenas extremamente gráficas de violência sexual. Eu era capaz de suportar o primeiro - principalmente porque ela me pegou desprevenido, e eu não tinha escolha a não ser sentar-se lá vê-lo como um cervo nos faróis. Mas a segunda - envolvendo um par de tesouras enferrujadas e um determinado órgão sexual (eu vou deixar pra você adivinhar qual) - Eu vi que vem uma milha de distância, por isso passei a estudar a cena joelhos.
O que eu fiz ver que eu gostava. Não no "apreciar" o sentido da palavra, mas eu valorizo o que von Trier estava fazendo. Ele pega temas religiosos que o filme é muito sério. Alguns podem pensar que o público está sendo Punk'd, mas eu não penso assim. Em termos de imagens e iconografia católica, ele é tão sincero como Mel Gibson - e, talvez, duas vezes como loucos.
O filme começa na devastação e, em seguida espiral descendente a partir daí. Ele (Willem Dafoe) e Ela (Charlotte Gainsbourg) - nunca aprendemos o que seus nomes são - estão fazendo um amor apaixonado na cama. (Por nenhuma razão aparente, o cenário inclui um dos tiros patenteada von Trier, insira simulou nenhuma cena de sexo.) Enquanto isso está acontecendo, seu filho sai para fora do berço, engatinha até um parapeito e cai fora de uma janela.
A mãe está inconsolável e tem que ser hospitalizados. Usando sua experiência como psicanalista, ele tenta acalmá-la de sua depressão. Pelo menos, eu acho que isso é o que está fazendo. No caminho, ele entrega suas linhas, tipo Dafoe faz você pensar sobre os motivos do cara. Nós pensamos, "Se eu tivesse essa voz na minha cabeça, eu provavelmente enlouqueço muito."
Ele sugere que expulsar a sua cabana na floresta, que é chamado Eden. Mas a natureza é a última coisa que estas pessoas precisam, a natureza de um parque de Satanás. Como faço para saber isso? Porque a raposa com as entranhas expostas me disse isso.
O que realmente acontece no Anticristo é tonto e over-the-top, o que importa é como isso acontece. As seqüências dos sonhos são diferentes de tudo que eu já vi. Von Trier e seu cinegrafista, vencedor do Oscar Anthony Dod Mantle (Slumdog Millionaire), overcrank a câmera e fotografar de cima forma. O efeito é como pisar em um pesadelo. Quando Stanley Kubrick estava filmando "O Iluminado", Stephen King acusou o lendário autor de fazer um filme que iria "ferir as pessoas." Às vezes eu me perguntava se von Trier estava tentando fazer a mesma coisa.
No Festival de Cannes, o Anticristo foi nomeado "o filme mais misógino do maior diretor-proclamado independente no mundo." Sinceramente, não entendo esta acusação. As mulheres em Ondas do Destino, Dançando no Escuro, Dogville e Manderlay são todos vítimas da degradação. Ele está dizendo que as mulheres são muitas vezes vítimas de violência - especialmente a violência sexual, como é que isso faz dele um misógino? (Se ele estava dizendo que eles mereciam isso, então isso seria algo mais.) Eu não vejo como o Anticristo é mais ou menos misógino que o trabalho anterior von Trier.
Mais do que uma melhor alegoria religiosa ou uma batalha dos sexos, o filme funciona como um choque total - graças, em grande parte, a dois dos espectáculos mais entusiasmantes da história do cinema de horror. Não é uma obra-prima, mas é uma experiência genuína - uma quase sem precedentes, uma deslocação. Eu recomendo vê-lo nos cinemas. Você não quer deixar de ver todas aquelas pessoas que cobrem os olhos e correr para as saídas.
